DA FRAGMENTAÇÃO AOS PACOTES: POR QUE O STREAMING ESTÁ ADOTANDO A LÓGICA DA TV PAGA
Durante mais de uma década, o streaming vendeu a sedutora promessa da liberdade de escolha. O consumidor poderia abandonar a TV por assinatura, pagar apenas pelos serviços que realmente desejasse e assistir ao conteúdo quando e onde quisesse. Era o chamado cord-cutting, movimento que levou milhões de pessoas a cancelar seus pacotes de TV paga em favor de plataformas sob demanda. Mas, à medida que o mercado amadurece, os pacotes que reúnem diferentes plataformas sob uma única assinatura, também conhecidos como bundles, começam a ganhar tração. Com isso, surge uma pergunta inevitável: será que o streaming está voltando a ser, em essência, aquilo que um dia prometeu substituir?
Nos Estados Unidos, a resposta parece caminhar para o “sim”. Em 2024, a Disney e a Warner Bros. Discovery anunciaram um pacote conjunto reunindo Disney+, Hulu e Max. A iniciativa marcou um momento simbólico para a indústria. Empresas que disputavam ferozmente a atenção do consumidor passaram a reconhecer que oferecer serviços de forma isolada talvez não fosse mais a estratégia mais eficiente. Embora cada plataforma continue existindo de maneira independente, o pacote oferece um preço mais competitivo do que a contratação individual dos três serviços. O objetivo é bastante claro e tem como premissa reduzir o cancelamento de assinaturas, aumentar o tempo de permanência dos clientes e simplificar a decisão de compra.E o movimento não é isolado. Operadoras de telefonia, empresas de internet e até fabricantes de televisores passaram a distribuir pacotes de streaming como diferencial competitivo. Em vez de escolher entre dez aplicativos, o consumidor recebe vários deles em uma única cobrança.
No Brasil, o cenário segue caminho semelhante. O Globoplay há anos oferece diferentes modalidades de assinatura, combinando seu catálogo sob demanda com canais ao vivo e o Telecine. Em alguns pacotes, a experiência se aproxima bastante da lógica tradicional da TV por assinatura com uma única mensalidade garantindo o acesso simultâneo a filmes, séries, canais lineares e programação esportiva. Embora a estratégia seja diferente da adotada pela Disney nos Estados Unidos, o princípio é similar, concentrando conteúdo para reduzir a fragmentação do mercado.
A mudança acontece porque o streaming enfrenta um problema criado por seu próprio sucesso. A explosão de plataformas fez com que os consumidores precisassem administrar múltiplas assinaturas. Netflix, Disney+, Max, Prime Video, Apple TV+, Paramount+, Globoplay e diversas outras disputam o mesmo orçamento doméstico. Segundo a consultoria Deloitte, a chamada “fadiga das assinaturas” tornou-se um dos principais desafios do setor. Muitos consumidores cancelam serviços logo após assistir a uma série específica, voltando apenas quando novos conteúdos despertam interesse. Para as plataformas, esse comportamento aumenta significativamente o custo de aquisição de clientes e reduz a previsibilidade das receitas. É justamente nesse contexto que os bundles surgem como ferramenta de retenção, pois representam para o consumidor uma economia financeira e maior conveniência. Para as empresas, porém, o benefício é ainda maior: quanto mais serviços estiverem reunidos em uma única assinatura, menor tende a ser a taxa de cancelamento. Há, no entanto, uma diferença importante em relação à antiga TV paga. O cabo tradicional era baseado na distribuição linear de canais, com horários definidos e pouca flexibilidade. Já os bundles atuais preservam a essência do streaming: conteúdo sob demanda, múltiplos dispositivos, perfis personalizados, recomendações baseadas em algoritmos e possibilidade de acessar o conteúdo onde e quando desejar. Ou seja, o modelo econômico passa a lembrar a TV por assinatura, enquanto a experiência de consumo permanece digital.
Outro fator que está impulsionando essa transformação é a rentabilidade. Durante anos, as plataformas priorizaram crescimento acelerado de assinantes, mesmo operando com margens reduzidas. Nos últimos dois anos, entretanto, os investidores passaram a exigir lucro consistente. Isso levou as empresas a adotarem medidas como reajustes de preço, combate ao compartilhamento de senhas, criação de planos com publicidade e, agora, expansão dos bundles. Em outras palavras, a indústria está entrando numa nova fase. Se antes a prioridade era conquistar assinantes, agora o foco é aumentar o valor de cada cliente ao longo do tempo.
A consolidação também favorece acordos entre concorrentes que antes pareciam improváveis. A colaboração entre Disney e Warner Bros. Discovery ilustra uma mudança significativa de mentalidade. Em vez de disputar exclusivamente a atenção do consumidor, empresas começam a competir contra um problema maior: o excesso de opções disponíveis. Para o usuário, isso pode significar menos decisões e maior previsibilidade de gastos. Em vez de alternar assinaturas todos os meses, torna-se mais conveniente manter um pacote permanente com acesso a diversos catálogos.
Especialistas também observam que essa estratégia aproxima o streaming do conceito de “superagregadores”. Plataformas deixam de funcionar apenas como distribuidoras de conteúdo próprio e passam a atuar como centrais de acesso para diferentes serviços, reproduzindo, em ambiente digital, parte do papel historicamente desempenhado pelas operadoras de TV por assinatura. Mas isso não significa que o streaming esteja retrocedendo. Na realidade, o setor parece caminhar para um modelo híbrido, no qual coexistem assinaturas individuais, pacotes agregados, canais gratuitos com publicidade (FAST), conteúdos sob demanda e eventos transmitidos ao vivo. Assim, o consumidor continua tendo mais liberdade do que possuía na era do cabo, mas essa autonomia agora é organizada em novos formatos comerciais.
E talvez a grande ironia seja justamente essa. Depois de revolucionar a indústria prometendo acabar com os pacotes, o streaming descobriu que os pacotes nunca deixaram de fazer sentido. A diferença é que agora eles são mais flexíveis, digitais e personalizados. No fim das contas, a pergunta não é mais se o streaming está voltando a ser TV por assinatura. A questão é se a indústria encontrou, finalmente, um modelo sustentável capaz de equilibrar conveniência para o consumidor e rentabilidade para as plataformas. Se essa aposta se confirmar, os bundles poderão representar não um retorno ao passado, mas a evolução natural de um mercado que, após anos de expansão desenfreada, começa a buscar um novo equilíbrio.
Rush Video: ideias em movimento
